ACTU ET NOSTALGIE N°34

La nostalgie oserait-elle s’aventurer sur le terrain politique ? La question semble de circonstances en pleine effervescence démocratique, quelques jours avant le verdict des urnes.

Le suffrage universel direct est devenu si consubstantiel de notre Ve République que le clergé médiatique n’ose même plus s’interroger sur sa pertinence… Et pourtant !

Cinquante ans après la réforme constitutionnelle de 1962 portant élection du président de la République au suffrage universel direct, n’est-il pas aujourd’hui plus légitime que jamais de nous interroger sur le bien fondé de cette dramaturgie républicaine ?

De toute évidence, le suffrage universel divise plus qu’il ne rassemble : le prochain président de la République sera élu, une fois encore, par une courte majorité de Français. La minorité, résignée ou déçue, ne se reconnaîtra pas en lui. Mauvais départ pour l’homme clef de voûte de nos institutions, censé « assurer, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. » (article 5 de la Constitution du 4 octobre 1958)

Dès lors que le suffrage universel suggère une fragile expression de la souveraineté nationale, dès lors que le nouveau président incarne des valeurs et un programme qui ne se soucient guère de l’unité nationale, dès lors que ses décisions et ces initiatives seront toujours dictées par des considérations inspirées du clientélisme électoral, il est permis de douter des vertus incantatoires du suffrage universel direct.

A cette faiblesse institutionnelle, s’ajoutent les quatre fragiles postulats de l’idéal démocratique.

En démocratie, paraît-il, chacun a une opinion. Sans chercher à savoir si elle procède de la réflexion ou de la pulsion, positive ou négative. Expression d’adhésion ou de rejet.

En démocratie, toutes les opinions se valent. Précepte aussi égalitariste qu’optimiste.

En démocratie, la somme des opinions individuelles forment l’expression de la volonté générale. Une équation jamais vérifiée.

En démocratie, la volonté générale ne se trompe jamais. Seule l’histoire se rend compte plus tard — et trop tard — des errements démocratiques… et des erreurs fatales.

Grâce à ces postulats résolument optimistes, la démocratie garde intacte la puissance enchanteresse de son illusion, qu'est venue consacrer la sentence lucide, un rien désabusée, de Winston Churchill : « La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire. »

Le pire système ? Oui, il faudra bien l’élire « notre » président de la République, devoir civique oblige. Alors permettez-moi d’attendre le 6 mai pour savoir si c’est vraiment le mien… Mais comme le vote est « secret », je ne me sens pas obligé de vous le dire.

ACTU ET NOSTALGIE N°33

La nostalgie serait-elle subversive ? La question donnerait presque mauvaise conscience aux visiteurs de l’exposition Exhibitions, l’Invention du sauvage que le musée du quai Branly présente jusqu’au 3 juin 2012.

 En voulant « poser la question du regard sur l’autre », et à trop vouloir peut-être nous interroger, l’exposition joue avec les anachronismes en osant quelques raccourcis dans les méandres complexes de l’histoire des mentalités. En quoi le racisme goguenard de la Belle Époque, largement entretenu par l’école laïque de Jules Ferry — aussi ministre des Colonies — devrait-il nous inviter à la repentance ? Pourquoi la représentation antique du « bon sauvage » devrait-elle indisposer l’homme du XXI^e siècle, naturellement plus ouvert aux vertus de l’humanisme éclairé que ses aïeux ? En quoi « l’air du temps » devrait-il nous faire expier la prétention civilisatrice d’un XIX^e siècle pétri de scientisme ?

Ce parti-pris didactique, — qui s’attribue des vertus pédagogiques sur le registre assez simpliste du « Plus jamais ça ! » —, peine en outre à dissimuler d’autres maladresses, plus étonnantes encore pour un grand musée national.

En support d’une riche iconographie, souvent empruntée à l’univers caricatural du spectacle, les commentaires déclinent à l’envi l’analogie sémantique entre race et racisme. Comme si le mot race, parce qu’il fut trop longtemps voué à une acception péjorative, devenait un gros mot de la langue française. Est-ce par naïveté ou par complaisance ?  L’exposition sent bon le « politiquement correct ». Et rien que pour ce travers rhétorique, si délicieusement en phase avec la « bien-pensance à la mode de chez nous », elle vaut vraiment le détour.

Autre surprise, assez déconcertante : entre « l’invention du sauvage » et la fascination pour les difformités physiques, l’exposition mélange à souhait les représentations malsaines de l’altérité, en les renvoyant dos-à-dos dans le folklore désuet des « bêtes de foire », comme si le racisme avait partie liée avec le voyeurisme.

De toute évidence, cette simplification anthropologique nuit à la démonstration : si le racisme appartient aux préjugés d’un autre âge, les disgrâces physiques se prêtent encore à une curiosité décomplexée, comme en témoigne ce site « médical » présentant « les records du monde les plus incroyables de 2012 ». Comme quoi l’exhibition de corps humains différents est, encore de nos jours, propice à la distraction beaucoup plus qu’à l’indignation…

Cf. le lien ad hoc — http://sante.planet.fr/humour-sante-les-records-du-monde-...

Dernier soupir d’agacement pour les puristes de la muséographie : l’exposition révèle d’étranges indices d’à-peu-près. Certaines légendes explicatives, rédigées en petits caractères, ont le don d’agacer nos yeux plongés dans la pénombre. Plus consternant encore : les commentaires muraux recèlent une petite collection de fautes d’orthographe et de syntaxe. Certaines phrases, lourdes et pompeuses, semblent même empruntées au pataouète kamtchatka. Prouesse ethnographique d’acculturation française !

Message explicite de cette image extraite de la presse enfantine de la fin du XIXe siècle :

c'est le "bon blanc" qui est victime de l'exhibition...

L'exposition choc de Lillian Thuram par lefigaro 

 

 

 

ACTU ET NOSTALGIE N°32

La nostalgie prend-elle rendez-vous avec l’avenir ? La question vient à l’esprit dès qu’on observe la concurrence que se livrent des « produits ludiques » autour des élections présidentielles de 2012. Que deviendront dans quelques mois, dans quelques années, ces éphémères « jeux d’un moment » ? Des jeux-collector, bien sûr ! Assez différents, assez cocasses aussi, pour intriguer les sociologues de demain…

Dernier exemple en date : un jeu vidéo au titre un peu compliqué,  Élections 2012 – En route pour l’Élysée.

Comme j’ai la loyauté de saluer un concurrent à mon dernier opus, je ne pousserai pas le zèle à le couvrir de louanges. Des raisons objectives m’invitent même à vous le déconseiller. Et en toute franchise !

Ce jeu met en lice des candidats fictifs dont les noms ont une lointaine consonance avec notre aréopage élyséen… Cette coquette prudence gâche déjà le plaisir d’identification.

Le graphisme des personnages s'avère tout aussi frustrant : ils ressemblent bien à nos candidats 2012 mais juste un petit peu, de sorte qu’on a l’impression d’acheter un jeu au graphisme approximatif, voire ringard, rappelant la toute première génération des jeux vidéo.

Comble de mauvais goût : ce jeu se joue exclusivement sur PC. Une discrimination dont les Apple-maniaques n’auront pas à se plaindre…

Sans avoir à explorer les subtilités de la règle du jeu, déplorons surtout de nous retrouver face à un jeu désespérément vidéo, réservé aux adeptes des plaisirs informatiques et non moins solitaires.

Comme tel, il ne saurait rivaliser avec la convivialité franche et joyeuse du JEU DE ÉLECTIONS, un vrai jeu de cartes à jouer en famille ou entre amis, riche en émotions et en bonne humeur. Alors à quoi bon comparer la tristesse à la joie de vivre, surtout en période électorale ?!

 §

LE JEU DES ÉLECTIONS —

Vous avez les cartes en main pour devenir président de la République !

Défis à relever, pièges à déjouer, faux amis à fuir : votre campagne promet… En émotions comme en rires !

Le temps d’une partie de cartes déchaînée, laissez-vous gagner par la fièvre de l’élection…

Vous incarnez un candidat pour le conduire à l’Élysée.

Mais le hasard s’en mêle. Les combines aussi.

• Phase 1 : lancez votre campagne électorale et imposez-vous comme favori.
• Phase 2 : jouez de ruse et qualifiez-vous pour le 2^e tour de scrutin.
• Phase 3 : éliminez votre principal concurrent.

Et vous serez proclamé président de la République.

La victoire ne dépend que de vous.

Attention, c’est du sérieux : c’est votre élection qui est en jeu.

 

3 à 6 joueurs

160 cartes à distribuer

1H20 de jeu

Fejtaine éditions

http://www.fetjaine.com

Prix : 14,90 €

 EN VENTE CHEZ VOTRE LIBRAIRE HABITUEL