Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Mon humble avis - Page 16

  • ACTU ET NOSTALGIE N°2

    339402153.jpgLa nostalgie peut-elle être malsaine ?
    La question nous vient à l’esprit au détour de la (vaine) polémique que de beaux esprits agitent au sujet de l’exposition « Les Parisiens sous l’Occupation » qui nous présente des photographies inédites, et en couleurs, d’André Zucca, correspondant de guerre, requis par les Allemands pour mettre son talent au service du magazine de propagande Signal, le Paris-Match de l’époque, version gentiment nazie.
    Pour le magazine L’Express, paru le 17 avril, ces clichés « auraient peut-être mérité d’être présentés avec plus de pincettes ». Une réserve prudente qui sent bon le « politiquement correct ». Comme si l’esthétisme de ces photos devait nous donner mauvaise conscience. Comme si la nostalgie pouvait receler des charmes honteux, que la sentencieuse Histoire aurait le devoir de dénoncer.

    939985775.jpgCette fresque de la vie parisienne sous l’Occupation fut réalisée, bien sûr, pour séduire et rassurer. Et aujourd’hui encore, la magie opère : les rues de la Capitale baignent de soleil, l’air semble léger, l’ambiance sereine, les femmes élégantes, les Allemands souriants. Bref, rien à voir avec les « années noires » que cultive notre mémoire collective, engoncée dans une révérencieuse compassion.
    Mémoire collective, mémoire sélective ? Nous « qui ne pouvons juger parce que n’avons pas connu cette époque », comme aimaient le répéter nos parents pour nous clouer le bec, nous pouvons seulement nous souvenir de ce qu’on a bien voulu jadis nous enseigner.
    Dans les livres d’école, le tableau de « la France occupée » (Cf extrait ci-dessous) nous présentait un tout autre décor, où le chaos le disputait à l’abattement. Version gentiment républicaine, auréolée par le sublime dénouement de la Libération de Paris, à la gloire de ceux qui ont choisi le sursaut contre la résignation.

    Les générations passent, l’Histoire officielle trépasse. Et la Vérité triomphe peu à peu avec son long cortège de nuances que célèbre à merveille l’irénisme à la française. Certes « on ne vivait pas bien sous l’Occupation », mais « il fallait bien vivre quand même »… Et grâce à l’étrange résonance de ce « quand même », ponctué de dépit ou de fatalisme, on comprend aujourd’hui qu’il est indécent de juger.
    Conjuguer nostalgie et pédagogie, n’est-ce pas tout ce qu’on demande à une belle exposition ? Remercions alors l’artiste André Zucca pour s’être si bien dévoué à l’Alllemagne nazie. Sans lui, dans notre imaginaire, Paris occupée serait vraiment trop grise…

    Pour en savoir plus :
    http://www.paris.fr/portail/Culture/Portal.lut?page_id=145&document_type_id=2&document_id=50952&portlet_id=11706

    395787799.jpg

    Source : AUDRI (E.) & DECHAPPE (M. & L.) – Histoire de France – Images et récits –
    (Limoges, Charles-Lavauzelle et Cie éditeur, 1968)

    870052267.jpg

    Source : GAUTROT LACOURT (J.) & GOZÉ (E.)- Premier livre d’Histoire de France
    (Paris, Éditions Bourrelier, 1953)









  • ACTU ET NOSTALGIE N°1

    1149288545.jpg
    « L'histoire ne se répète pas, elle bégaie ». Par cette pensée profonde, Karl Marx, grand théoricien du matérialisme historique, a voulu nous mettre en garde sur les raccourcis faciles que notre (mauvais) esprit est parfois tenté d’emprunter.
    « Toute ressemblance avec des personnes existant ou ayant existé est purement fortuite » ? On aimerait s’en convaincre. Mais l’actualité nous laisse parfois des impressions de déjà vu, de déjà lu, de déjà vécu qui nous apprendraient presque à devenir philosophe.
    Cette NOUVELLE RUBRIQUE n’a pas cette prétention bien sûr. Elle se contentera de sourire aux « info trop bien ciselées » que nous servent nos révérencieux magazines hebdomadaires. Et surtout de faire la part belle à d’étranges réminiscences historiques, aussi troublantes que bégayantes.
    Parce que l’actualité fait souvent la part belle à la nostalgie. Et parce que la nostalgie offre à l’actualité un faux air de respectabilité…


    SOURCE VISITÉE : Interview de Madame Carla Sarkozy in L’EXPRESS, 14 février 2008

    MON HUMBLE AVIS :
    Avec l’interview exclusive de la « Nouvelle Première Dame de France », L’Express veut lui aussi « se la jouer bling-bling »… L’essai est réussi. Subtil mélange de questions politico-pipolesques, ton pseudo intimiste, minauderies photogéniques : aucun ingrédient ne manque. Mieux encore, le message est édifiant :
    1/ Nicolas est un mari merveilleux. On n’est pas en droit d’en douter.
    2/ Carla aime beaucoup la musique. Tant mieux pour elle.
    3/ L’Élysée est « un endroit magique ». Tant pis pour nous, qui ne pouvons en juger.

    Entre les lignes de cette béatitude républicaine, elle dévoile une conception délicieusement nunuche de « l’univers politique ». Bon sang, mais c’est bien sûr ! Carla cache bien son jeu. Réfléchissons un peu.
    Selon la légende dorée, c’est un grand prêtre de la com’ socialiste qui a présenté Carla à Nicolas, et de un.
    Carla entend rester fidèle à sa conscience de gauche, et de deux.
    Carla est désormais l’épouse du président de la République, et de trois.
    Conclusion : Carla est en mission commandée du PS pour infiltrer l’appareil d’État et pour compromettre le petit Nicolas. Carla Bruni ou Mata Hari ? En voilà une vraie info romanesque ! Et si c’était faux ?
    À suivre donc, sans injurier l’avenir, ni la nostalgie…

    269645463.jpg

    1471286343.jpg